## دوربین‌های گوشی‌های هوشمند در مقایسه با DSLRها: نگاهی به تصاویر خام (RAW)
گاهی اوقات به تمام جزئیات و پیکسل‌های یک عکس نیاز دارید. در دنیای عکاسی، این به معنای استفاده از فرمت RAW است. عکاسان حرفه‌ای به طور مداوم از RAW استفاده می‌کنند، اما برای اکثر افراد، فرمت JPEG کفایت می‌کند. حداقل من اینطور فکر می‌کنم.
اما حقیقت این است که بیشتر عکس‌های گرفته شده با گوشی‌های هوشمند که می‌بینیم و به اشتراک می‌گذاریم، خیلی دورتر از توانایی سنسورهای بهترین گوشی‌های هوشمند، حتی بهترین دوربین‌های دیجیتال هستند. سنسور دوربین اصلی آیفون ۱۶ پرو مکس ۴۸ مگاپیکسلی است، اما معمولاً در رزولوشن ۲۴ یا حتی ۱۲ مگاپیکسلی عکاسی می‌کنم، و تصاویر معمولاً به صورت JPEG ذخیره می‌شوند. گوشی‌های هوشمند این کار را برای حداکثر سازگاری و کاهش اندازه فایل انجام می‌دهند.
عکاسان حرفه‌ای از RAW برای حداکثر کنترل روی تصویر استفاده می‌کنند. آنها به تمام جزئیات، حداقل در 300dpi، نیاز دارند که تصاویری با رزولوشن 8000 x 4000 پیکسل می‌توانند ارائه دهند. کاربران معمولی به فایل‌های RAW نیازی ندارند، زیرا اندازه هر فایل تصویر می‌تواند بسیار بزرگ، گاهی به اندازه 60 مگابایت، در مقایسه با اندازه 1 تا 3.5 مگابایتی یک JPEG با کیفیت بالا، باشد. عکاسی در RAW مانند فیلمبرداری در 4K یا حتی 8K به جای رزولوشن معمول 1920×1080 است.
تقریباً همه گوشی‌های هوشمند پرچمدار می‌توانند با فرمت RAW عکس بگیرند. این به این معنی است که تصاویر از تمام پیکسل‌ها استفاده می‌کنند و هیچ فشرده سازی یا تغییری در تصاویر اصلی اعمال نمی‌شود.
من تصمیم گرفتم چند عکس در حالت RAW با آیفون ۱۶ پرو مکس، آیفون ۱۵ پرو مکس، سامسونگ گلکسی زد فولد 6 و گوگل پیکسل 9 پرو فولد بگیرم و آنها را با تصاویر خام گرفته شده با دوربین Canon EOS RP، یک DSLR با سنسور CMOS full-frame 26.2 مگاپیکسلی مجهز به لنز کیت 35 میلیمتری، مقایسه کنم. آیا از نتیجه ناامید می‌شدم؟ یا شگفت‌زده می‌شدم؟ یا چیزی بین این دو؟
من از بین گوشی‌های هوشمند مختلفی انتخاب کردم، زیرا به دنبال سنسورهای اصلی به روز در محدوده 50 مگاپیکسلی بودم. گروه تست من به این صورت بود:
* آیفون ۱۶ پرو مکس: 48MP Fusion: 24 میلی متر، دیافراگم f/1.78
* آیفون ۱۵ پرو مکس: 48MP Main: 24 میلی متر، دیافراگم f/1.78
* سامسونگ گلکسی زد فولد 6: 50MP، دیافراگم f/1.8
* گوگل پیکسل 9 پرو فولد: 48 MP، دیافراگم f/1.7
* Canon EOS RP: 26.2MP f/1.8
همانطور که می‌بینید، برخی شباهت‌ها وجود دارد و اگر به توانایی‌های سنسورها تکیه کنیم، نه به لنزهای خاص و تکنولوژی‌های فشرده سازی، شاید بتوانیم دنیای اطرافمان را آنطور که سنسورهای اپل، سامسونگ، گوگل و کانن می‌بینند، مشاهده کنیم.
من می‌دانم که شرکت‌های تولیدکننده گوشی‌های هوشمند سنسورهای مورد استفاده در آنها را تولید نمی‌کنند. در حالی که اپل این موضوع را تأیید نکرده است، اما بیشتر گزارش‌ها نشان می‌دهند که سنسور دوربین اصلی آیفون ۱۶ پرو مکس، Sony IMX903 است. سامسونگ ممکن است از سنسور Isocell GNJ استفاده کند. همچنین اکثر مردم معتقدند که پیکسل 9 پرو فولد از Sony IMX858 استفاده می‌کند. Canon سنسور خود را تولید می‌کند.
گوشی‌های هوشمند شما به طور پیش فرض برای عکاسی در فرمت RAW تنظیم نشده‌اند. Canon من برای عکاسی و ذخیره همزمان در فرمت JPG و RAW تنظیم شده بود (دو فایل برای هر تصویر). در گوگل پیکسل 9 پرو فولد، من برنامه دوربین را باز کردم، روی نماد تنظیمات کلیک کردم، سپس تنظیمات حرفه‌ای را باز کردم و گزینه RAW + JPEG را انتخاب کردم. حالا، مانند Canon، پیکسل نیز هر تصویر را به صورت RAW و JPEG ذخیره می‌کند.
برای آیفون ۱۶ پرو مکس و ۱۵ پرو مکس، این فرآیند تقریباً یکسان بود، هرچند در آیفون ۱۶ پرو مکس، گزینه‌های ProRAW بیشتری وجود داشت. من با باز کردن دوربین در قسمت تنظیمات و فعال کردن “ProRAW & Resolution Control” شروع کردم. بعد از آن، به تنظیمات پیش فرض Pro رفتم، جایی که ProRAW Max (حداکثر 48MP) را انتخاب کردم و برای فرمت، JPEG-XL Lossless را انتخاب کردم. در 15 پرو مکس، گزینه‌های اضافی “PRORAW FORMAT” وجود نداشت.
سامسونگ در برنامه دوربین اصلی خود تنظیمات حرفه‌ای زیادی دارد، اما RAW را حذف کرده است و در عوض، یک برنامه کاملاً جداگانه به نام ExpertRAW را برای آن اختصاص داده است. من این برنامه را روی Samsung Galaxy Z Fold 6 دانلود کردم، رزولوشن را به 50 مگاپیکسلی تنظیم کردم و اجازه دادم تصاویر را در فرمت JPG و RAW ذخیره کند.
تنها مشکل دیگر، انتقال تصاویر به Mac من برای تجزیه و تحلیل بود. من در آپلود فایل‌های DNG از پیکسل 9 پرو فولد و گلکسی زد فولد 6 به Google Drive مشکلی نداشتم، اما انتقال تصاویر از آیفون کمی پیچیده‌تر بود.
اگر می‌خواستم آنها را با AirDrop منتقل کنم، آیفون به طور خودکار فرمت را به JPEG تغییر می‌داد و PPI را از 300 به 72 کاهش می‌داد. در نهایت، متوجه شدم که می‌توانم تصاویر همگام‌سازی شده با iCloud را از برنامه Photos روی دسکتاپ به طور مستقیم به فایل‌های باز Photoshop منتقل کنم، که باعث حفظ رزولوشن و PPI می‌شد.
## آنچه من پیدا کردم
قبل از اینکه به یافته‌های من بپردازیم، باید شما را آماده کنم. در زیر برخی از مقایسه‌های تصویری آورده شده است. این تصاویر، تصاویر خام اصلی نیستند، زیرا نشان دادن آنها در یک وب سایت با فشرده سازی بالا غیرممکن است. در عوض، من هر تصویر را با 100% بزرگنمایی تنظیم کردم و قسمت‌هایی از تصاویر دست نخورده را برش داده‌ام تا تفاوت‌های قابل توجهی که در تصاویر خام مشاهده کردم، نشان داده شود.
من تصاویر زیادی نگرفتم، بلکه روی چند تصویر که در عرض چند دقیقه از یکدیگر و تقریباً از همان زاویه، فاصله و شرایط نور گرفته شده بودند، تمرکز کردم. من هیچ تغییری در نوردهی یا فوکوس ایجاد نکردم. من در دو روز آفتابی عکاسی کردم، که فکر می‌کنم بهترین فرصت را برای هر دوربین اصلی برای گرفتن تصاویر خام زیبا فراهم کرد.
به طور خلاصه، تصاویر RAW Canon به طور کلی از همه تصاویر گرفته شده با گوشی‌های هوشمند من برتر هستند. تفاوت‌ها زیاد نیستند، اما از نظر جزئیات، دقت رنگ و تمایل به حفظ سایه‌های تیره، Canon برنده می‌شود.
در نبرد RAW گوشی‌های هوشمند (تاشو و غیر تاشو)، آیفون ۱۶ پرو مکس با آیفون ۱۵ پرو مکس در رده نزدیک، برجسته است. وضوح تقریباً یکسان است، اما رنگ‌های تصاویر RAW 16 پرو ممکن است کمی دقیق‌تر باشند. پیکسل 9 پرو فولد رنگ‌های بسیار زنده‌ای ارائه می‌دهد، اما به دلیل عمق میدان زیاد (پیش فرض)، کمی فاقد ابعاد است.
تصاویر RAW سامسونگ از نظر وضوح (رزولوشن 8160×6120 کمی بالاتر از 8064×4536 آیفون) برنده است، اما رنگ‌ها به اندازه آیفون زنده نیستند. همچنین، از آنجایی که بوکه به اندازه آیفون ۱۶ پرو مکس قوی نیست، تصاویر فاقد عمق تصاویر آیفون هستند. مدیریت سایه‌های آن، جایی که گوشی تلاش نمی‌کند مناطق تیره را بیش از حد روشن کند، بهتر از آیفون است.
وقتی تصاویر RAW را روی صفحه نمایش MacBook Air خود باز کردم، همه آنها خوب به نظر می‌رسیدند. اما برای تجزیه و تحلیل، هر تصویر را با 100% بزرگنمایی تنظیم کردم تا بتوانم جزئیات را بررسی کنم. در هر مورد، این امر نقاط قوت و ضعف قابلیت‌های گرفتن تصویر خام آنها را نشان داد.
در عکس کدوها و گل‌های روی ایوان من، هیچکدام از گوشی‌های هوشمند نتوانستند ترکیبی از جزئیات پله‌های سنگی و دقت رنگ را که در عکس Canon من می‌دیدم، ارائه دهند.
در عکس گل‌های شیپور راکتی، آیفون ۱۶ پرو مکس (و آیفون ۱۵ پرو) جزئیات زیادی ارائه می‌دهند که تا رگ‌های روی گلبرگ‌ها ادامه دارد. با این حال، در مقایسه با Canon، در مورد سایه‌ها و عادت ناامیدکننده آنها برای روشن کردن همه چیز، نبود ظرافت وجود دارد. نتیجه، شاید اطلاعات بصری بیشتری از چیزی است که با Canon (یا در زندگی واقعی) دریافت می‌کنید، اما همچنین فقدان کنتراست که معمولاً به جزئیات مانند لکه‌های روی گلبرگ‌ها کمک می‌کند.
من هنوز هم رویکرد اپل در اینجا را نسبت به سامسونگ گلکسی زد فولد 6 ترجیح می‌دهم. رنگ‌ها به شدت به سمت زنده‌گی کشیده شده‌اند که واقعی نیست. در سامسونگ، تغییر از نور خورشید به سایه به طور نادرست انجام می‌شود و در نهایت، surreal به نظر می‌رسد.
در حالی که مواردی وجود داشت، مانند ساقه کدو تنبل، که آیفون ۱۶ پرو و سامسونگ گلکسی زد فولد 6 از نظر وضوح و جزئیات از Canon پیشی گرفتند، هیچ چیز نمی‌تواند جای Canon EOS RP را از نظر دقت رنگ بگیرد.
به طور کلی، آیفون ۱۶ پرو مکس بهترین عکاسی خام اساسی گوشی‌های هوشمند را دارد که پس از آن سامسونگ گلکسی زد فولد 6 قرار دارد. گوگل پیکسل 9 پرو فولد در رده پایین‌تر قرار دارد. رنگ‌های آن کمترین دقت را دارند (بیش از حد اشباع شده و فاقد ظرافت) و به احتمال زیاد، از آنجایی که عکس‌های RAW آن حدوداً نصف رزولوشن آیفون ۱۶ پرو مکس است، وضوح رقبای خود را ندارد.
اینکه Canon EOS RP همه گوشی‌های هوشمند را شکست داده است، نباید تعجب‌آور باشد. یک لنز بزرگتر، فاصله فیزیکی بیشتر بین لنز و سنسور و رویکردی که بر تطبیق چیزی که زمانی با فیلم آنالوگ انجام می‌دادیم، تمرکز دارد، منجر به تصاویر RAW زیبا‌تر از نظر زیبایی شناختی می‌شود. همچنین به این معنی است که گوشی‌های هوشمند هنوز راه درازی در پیش دارند تا به قابلیت‌های گرفتن تصاویر RAW DSLR برسند.
